Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/5062 K.2025/3460

Yapılan ön inceleme neticesinde Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.09.2023 tarihli ve 2021/815 Esas, 2023/586 Karar sayılı kararının mağdur vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Mağdur ...'nın Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu raporuna göre olay tarihinde 18 yaşından büyük olduğu, mağdurun kolluk aşamasında 28.07.2012 tarihinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, yargılama esnasında ise herhangi bir katılma talebinin bulunmadığı göz önüne alındığında, mağdur vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Mağdurun kamu davasına katılma talebinde bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,