Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/5204 K.2025/1326

Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/1078 Esas, 2022/1981 Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. maddesi uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, itiraz olunmaksızın 14.04.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 06.11.2023 tarihli ve 2023/15083 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2023 tarihli ve KYB-2023/119461 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2023 tarihli ve KYB-2023/119461 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre, sanık hakkında aynı suçtan dolayı yapılan yargılama sonucunda Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2022 tarihli ve 2022/504 esas, 2022/652 sayılı kararı ile sanığın 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca davanın reddi karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. Kanun yararına bozma istem yazısında belirtilen ve hükümlünün aynı eylem nedeniyle yargılandığı Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2022 tarihli ve 2022/504 Esas, 2022/652 Karar sayılı dosyası ile inceleme konusu Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2022 tarihli ve 2022/1078 Esas, 2022/1981 Karar sayılı dosyasındaki dava konusu olay, hükümlünün, suç tarihinde hükümlü olarak bulunduğu Akçakale Ceza İnfaz Kurumu'ndan firar etmesine ilişkindir.

3. Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/504 Esas sayılı dosyasında, iddianame düzenlenme tarihinin 09.08.2022, karar tarihinin 19.12.2022 ve kesinleşme tarihinin 28.12.2022; Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/1078 Esas sayılı dosyasında ise iddianame düzenlenme tarihinin 16.09.2022, karar tarihinin 27.12.2022 ve kesinleşme tarihinin 14.03.2023 olduğu tespit edilmiştir.

4. 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi; "(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklinde düzenlenmiştir.

5. Hükümlü hakkında aynı eylem sebebiyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2022 tarihli iddianamesi ile açılan Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2022 tarihli ve 2022/1078 Esas, 2022/1981 sayılı dosyası ile görülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın REDDİNE karar verilir.” hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüş ve 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

II. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2022 tarihli ve 2022/1078 Esas, 2022/1981 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,