Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/585 K.2023/3262

Gündoğmuş Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2015 tarihli kararının suçtan zarar gören Hazine vekili ve şikayetçiler vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1.Kadastral yola tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçilerin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla,

2. Suçtan zarar gören Hazine vekilinin yokluğunda verilip 27.12.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 11.01.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla,