KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2023/600 E., 2023/1771 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2023
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/69 (E) ve 2022/295 (K
- Suç
- 6136 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Zamanaşımı nedeniyle düşme
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2007 tarihli mahkumiyet kararının 10.12.2009 tarihinde lehe kanun değerlendirmesinden bozulduğu ve bozma sonrası sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında geri bırakılan hüküm açıklanarak 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 54 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 ... maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 1.5237 sayılı Kanun'un 67 ... maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca zamanaşımı süresinin suç tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen süreye eklendikten sonra hüküm tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2023/600, K. 2023/1771, 29 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama