Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/691 K.2023/3775

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 03.08.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sahte üretilmiş banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte üretilmiş banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 13 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.11.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün, eksik araştırma ile verildiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

5. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.05.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen düşme kararının yerinde olmadığı nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte üretilmiş banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan 5271 Sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

7. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; ''sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği ''görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; sübuta ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın, babası olan ...'un kimlik bilgilerini kullanarak katılan bankaya kredi kartı başvurusunda bulunarak oluşturulan sahte kredi kartını kullanarak birden fazla işlem yapmak suretiyle yarar sağladığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Oluşa, 08.01.2007 tarihli vekaletname içeriğine, sanığın vekaletnameye dayanarak kredi kartları çıkardığına ilişkin savunması ve tüm dava dosyasındaki deliller karşısında; sanığın vekaletnameye dayanarak kredi kartı çıkartarak kullandığı, kredi kartı çıkartırken bankaya sunulmuş ...'a ait kimlik fotokopisindeki fotoğrafında ...'a ait olduğu anlaşılmakla; sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi isabetli görüldüğünden Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.10.2022 tarihli kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,