KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2023/752 E., 2023/4456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2023
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suçlar
- Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 03.09.2020 tarihli Karar sayılı kararının, sanıklar tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
A. Sanık ...'un temyiz isteğine yönelik incelemede
Sanık ...'un 29.12.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre geçtikten sonra temyiz dilekçesini sunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz isteklerine yönelik incelemede;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıkların yüzlerine karşı tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde 03.09.2020 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulundukları; ancak aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadıkları anlaşılmakla, sanıkların temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2023/752, K. 2023/4456, 8 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama