Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/77 K.2023/3854

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2018 tarihli iddianamesiyle sanığın suçu ve suçluyu övmek suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış; mahkemenin 30.03.2018 tarihli kararıyla sanığın suçu ve suçluyu övme suçundan 500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına; kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esastan red ile hükmün onanmasına karar verilip kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.06.2021 tarihli ilamıyla basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

2.Bozma üzerine mahkemenin 22.12.2021 tarihli ilamıyla sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak 360,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına; karara sanığın itirazı üzerine mahkemenin 10.11.2022 tarihli ilamıyla sanığın 500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay sanığın 15.07.2016 tarihli Facebook paylaşımındaki yazılarıyla suçu ve suçluyu övmek suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Basın yayın yoluyla atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 218 inci maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1.Tüm dosya kapsamı ve bozma ilamı birlikte değerlendirildiğinde; Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli kararında, sanığın kendi kabulüne göre de; 15.07.2016 tarihinde kişisel facebook sayfasında "sokağa çıkma askerine karşı gelme, sende paralel bende paralel, gereken buydu geç kalınmış bir hareket, bu ülkede demokrasiyle hiçbir şey olmayacak" şeklinde paylaşımlarda bulunduğu anlaşıldığından mahkemenin mahkumiyete ve suç vasfına ilişkin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR