Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/815 K.2024/903

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.

2. Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 14.11.2019 tarihli kararı ile ''Sanık ...'ın mahkeme huzurunda alınan savunmasında; gündüz saatlerindeki para çekme olayından sonra aynı gün akşam saatlerinde tekrar paraya ihtiyacı olması nedeniyle para çekmek için kartı bankamatik cihazına taktığını ancak ATM cihazının karta el koyması nedeniyle çekemediğini söylemesi karşısında böyle bir durum olup olmadığının banka kayıtlarından araştırılarak var ise sanık hakkında TCK'nun 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,'' nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, samimi olarak beyanda bulunduğuna, yanlışlık sonucu eylemin meydana geldiğine, parayı göndermek istemesine rağmen mağdur nedeniyle gönderemediğine, atılı suçu işlemediğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanık ile mağdurun aynı iş yerinde çalıştıkları dönemde iş yerine ait evde birlikte kaldıkları, olay tarihinde sanığın mağdura ait banka kartını çalarak hesabından 600,00 TL çekmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR