Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/85 K.2023/1345

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.10.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 19.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Bu kararın sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından (aleyhe) temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 27.04.2021 tarihli ve 2020/12891 Esas, 2021/12993 Karar sayılı kararı ile "...Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 ... ve 2020/81 Esas,

2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda ....basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38 ... maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiğinden temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına..." karar verilmiştir.

4. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.01.2022 tarihli kararı ile ceza yargılamasında sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına; tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanunun 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası 3 ay 22 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. Bu karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay 'a gönderildiği, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 20.10.2022 tarihli ve 2022/3084 Esas, 2022/14966 Karar sayılı kararı ile temyiz isteminin reddine ve gereği için mahalli mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

6. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi genel hükümlere göre yargılama yaparak sanık hakkında 22.11.2022 tarihli kararı ile 5275 sayılı Kanunun 105 ... maddesinin (a) fıkrasının sekizinci bendi atfı ile 5237 sayılı Kanun'un 292 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyiz isteminde bir gerekçe bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık, denetimli serbestlik kararı verilerek hükümlü olarak bulunduğu cezaevinden tahliye edilmiş ancak, öngörülen plana uymadığı ve yükümlülüklerini ihlal ettiği gerekçesi ile 02.07.2015 tarihinde ... İnfaz Hakimliğince kapalı cezaevine iadesine karar verilmiştir. 2. Kapalı cezaevine iade kararı, kendisine 02.09.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. 3. Sanık, teslim olmaması üzerine, hakkında çıkartılan yakalama kararı ile ele geçirilmiş, 29.09.2015 günü alınan ifadesinde, tebligat adresinin doğru olduğunu ancak bir süre kayınvalidesinde kaldıkları için tebligatı alamadığını, çarşı içinde yakalandığını belirtmiştir.

IV.GEREKÇE

Olay ve olgular bölümünde belirtilen deliller ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

V. KARAR