Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2023/875 K.2023/5056

Sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında 10 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir. 3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün vasıf yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.01.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Ceyhan Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın idrarında "klonazepam" etken maddesi bulunan uyuşturucu madde tespit edildiği, aldırılan bilirkişi raporuna göre, suça konu maddenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında bulunduğu ve vücutta miktara bağlı olarak 2-3 gün kalabildiğinin belirtildiği iddiasına ilişkindir. Yapılan araştırmada sanığın 04.04.2014 tarihinde izinden döndüğü tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen hususlar ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; atılı suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olduğuna yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR