Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/10171 E. , 2025/1342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/665 E., 2021/1973 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir old
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/10171 E. , 2025/1342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/665 E., 2021/1973 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.01.2019 tarihli ve 2017/540 Esas, 2019/20 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/5, 192/3,62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/5, 31/3,62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 60 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2019/665 Esas, 2021/1973 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suç işleme kastının olmadığına, yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun oluşmadığına, Türk Ceza Kanunu'nun 188/5 maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 3.Sanık ... 'ın Temyiz İstemi Eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna,delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, Türk Ceza Kanunu'nun 192/1 maddesi uyarınca ceza verilmemesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun uyuşturucu madde ticareti yaptığı ihbarı üzerine suça sürüklenen çocuğun ikameti çevresinde fiziki takip başlatan kolluk güçleriolay günü yaşı büyük iki sanığın suça sürüklenen çocuğun ikametinden çıkarak motosiklete binmesi üzerine söz konusu aracı durdurmuş, sanık ...'ın üzerinden bir paket esrar, motosikletten de 14 paket halinde esrar olduğu belirlenen maddeyi ele geçirmiş, sanıklar maddeleri suça sürüklenen çocuk ...'dan aldıklarını ileri sürmüşlerdir. Motosikletten ele geçen maddelerde suça sürüklenen çocuğun parmak izine rastlanmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık ..., sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23.12.2021 tarihli ve 2019/665 Esas, 2021/1973 Karar sayılı kararında, sanık ..., sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2025 tarihinde karar verildi.