KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/12205 E., 2025/2438 K.
- Karar tarihi
- 25 Mart 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/812 E., 2021/2101 K
- Suç
- 2313 sayılı Kanun'a aykırılık
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 2313 sayılı
Karar Detayı
368 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Kanun'a aykırılık suçundan 6 yıl 8 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2021 tarihli kararı hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
12. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 30.11.2021 tarihli kararı ile, sanık hakkında atılı suçtan verilen 6 yıl 6 ay hapis ve 50.000,00 TL adli para cezasının kaldırılıp, sanık hakkında atılı suçtan neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri Sanığın Temyiz İstemi Suça konu bitki fidelerinin uyuşturucu elde etmeye elverişli olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın ikametinde yapılan aramada, plastik bardakta suça konu hint keneviri bitkilerinin ele geçirildiği olayda, dosya içerisinde hiçbir arama kararının bulunmadığı dikkate alınarak.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 116., 117. ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi