Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12270 K.2024/6056

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. Çermik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanığın 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2020 tarihli kararı ile sanığın 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 11.02.2022 tarihli kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

4. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 01.03.2022 tarihli ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Sanığın İlk Derece Mahkemesi tarafından 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine istinaf mahkemesi tarafından istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği göz önüne alındığında, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair 01.03.2022 tarihli ek karar gerekçesinde isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR