Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12411 K.2024/2295

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 15.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 22.11.2022 tarihli ve 2020/12003 Esas, 2022/4237 Karar sayılı ilamı ile, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulmuş olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma kararı sonrası, Isparta

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, hakkında haksız yere ceza verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın suç tarihinde, evinde yapılan aramada adli emanette kayıtlı esrarı kullanmak için bulundurduğu, 05.02.2015 tarihli karar ile sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, sanığın sevk edildiği hastaneye, iki kez, usulüne uygun olarak uyarılmasına rağmen, başvuru yapmadığı, bunun üzerine dosyanın kapatıldığı, bu haliyle sanığın tedavi ve denetimli serbestlik programına uymadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanına, sanığın aşamalardaki savunmalarına, Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı raporuna, ev arama ve el koyma tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanığın temyiz talebi yerinde görülmemekle kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Isparta