Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12412 K.2024/2526

Başsavcılığının 10.12.2020 tarihli iddianamesiyle sanığın 28.10.2020 tarihli eylemi nedeniyle 26.04.2021 tarihli iddianamesiyle, 08.03.2021 tarihli eylemi nedeniyle 25.06.2021 tarihli iddianamesiyle, 16.03.2021 tarihli eylemi nedeniyle 21.04.2021 tarihli iddianamesiyle, 12.04.2021 tarihli eylemi nedeniyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Birleştirme kararları sonrası Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 28.10.2020, 08.03.2021, 16.03.2021 ve 12.04.2021 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçlarından 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2021 tarihli kararı hakkında sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 26.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında 28.10.2020 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçlarından 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına, hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve 08.03.2021, 16.03.2021 ve 12.04.2021 tarihli eylemleri nedeniyle kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, 20 yıldır uyuşturucu madde kullandığına ve tedavi olmak istediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, sanığın 28.10.2020 tarihinde babasının ihbarı üzerine ailesi ile müşterek ikametinde 0,30 gr ağırlında sentetik kannabinoid maddeyi bulundurduğu, 08.03.2021, 16.03.2021 ve 12.04.2021 tarihlerinde ise idrar tahlilinde AMP maddesinin pozitif çıktığı, bu şekilde sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçlarından 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçlarından kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak,

"sanığın 28/10/2020 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak ve 08/03/2021, 16/03/2021 ve 12/04/2021 tarihlerinde ise uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği sabit ise de, 28/10/2020 fiil hakkındaki iddianamenin 10/12/2020 tarihinde tanzimi ile birlikte bu suç yönünden hukuki kesintinin gerçekleştiği, dolayısıyla 28/10/2020 tarihli suçun daha sonra işlenen 08/03/2021, 16/03/2021 ve 12/04/2021 tarihli fiiller ile zincirleme suç ilişkisi içerisinde bulunmadığı, başlı başına cezalandırmayı gerektiren bağımsız bir suç olduğu,

ikinci kez hukuki kesintinin gerçekleştiği 21/04/2021 tarihli iddianamenin düzenlenmesinden önce işlenen 08/03/2021, 16/03/2021 ve 12/04/2021 tarihli fiillerin ise zincirleme şeklinde uyuşturucu madde kullanma suçunu oluşturduğu" gerekçesiyle hapis cezası artırılmak suretiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan yeniden mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, sanığın aşamalardaki savunmaları, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanığın temyiz talebi yerinde görülmemekle, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2021/2331 Esas, 2022/2015 Karar sayılı kararında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun