KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2024/12507 E., 2024/2418 K.
- Karar tarihi
- 14 Mart 2024
- Konu
- Uyusturucu Suclari
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/2870 E., 2023/144 K. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul Cumhuriyet
Karar Detayı
554 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Başsavcılığının 09.02.2021 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında 5237 sayılı Kanunun 191 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. B. İstanbul
60. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2021 tarih, 2021/257 Esas, 2021/723 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. C. Kararın sanık tarafından istinaf edilmesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
28. Ceza Dairesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2021/2870 Esas, 2023/144 Karar sayılı kararı ile, hükmü kaldırılmasına ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz talebi; usûl ve yasaya aykırı kararın bozulmasına, beraatine karar verilmesine veya lehine hükümler uygulamasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A.
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü; olay tarihinde görevli polis memurları tarafından yerde sızmış yatar vaziyette bulunan sanığın yanına gidilmiş, yapılan kaba üst aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanmamış, ancak şahsın yattığı yerde beyaz peçeteye sarılı vaziyette uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanığın savunmasında olay tarihinde uyuşturucu madde ile yakalandığım doğrudur şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla sanığın atılı suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçeiyle 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında yapılan yargılamada mahkûmiyetine karar verilmiştir. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü. Sanık hakkında daha önce 31.08.2018 tarihli eyleminden açılan davada yapılan yargılama sonucunda Bakırköy
39. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.2021 tarih, 2021/502 Esas, 2021/434 Karar sayılı ve 01.11.2021 kesinleşme tarihli kararıyla, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın durmasına karar verildiği, bu itibarla incelenen dosyadaki 27.09.2020 tarihli suçun kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının tebliğinden önce işlendiğinden kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden kamu davasının düşmesine ve ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 17.01.2023 tarihli ve 2021/2870 Esas, 2023/144 Karar sayılı kararında sanığın öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden.