Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12592 K.2024/2967

Başsavcılığının 25.11.2015 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. İstanbul 12. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2016 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan beraat kararı verilmiştir. 3. İstanbul

12. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2016 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 08.02.2017 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, suça sürüklenen çocuğun eylemi kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçu kabul edilerek,

bu suçtan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, bu karar 16.02.2017 tarihinde itiraz edilmeksizin kesinleşmiş, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi ve ilgili sağlık kuruluşu tarafından uyuşturucu madde kullanmaya devam ettiğinin bildirilmesi nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin 02.06.2021 tarihli kararı ile açıklanarak suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği, suça sürüklenen çocuğun suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği, hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, kolluk görevlilerine olay günü metruk bir binada uyuşturucu madde satışı yapıldığı ve uyuşturucu madde kullanıldığı ihbarının yapılması üzerine kolluk görevlilerinin tarif edilen metruk binaya gittikleri, metruk binanın ikinci katında suça sürüklenen çocuk ... ile davaları ayrı görülen ......,..........,.........,..., ve ... isimli kişilerin bulunduğunun tespit edildiği, odanın penceresinin önünde sentetik kannabinoid uyuşturucu madde ele geçirildiği, suça sürüklenen çocuk ve diğer kişilerin bu uyuşturucu maddeyi kullanmak için orada bulunduğu,

bu şekilde suça sürüklenen çocuğun kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, "SSÇ'nin yargılamanın her aşamasında suçlamayı kabul etmediği, ele geçen uyuşturucu veya uyarıcı maddelerle ilgi ve alakasının olmadığını savunduğu, kolluk görevlileri tarafından bu sanığın suça konu uyuşturucu veya uyarıcı madde ile irtibatını gösterir görgüye dayalı bir tespitlerinin olmadığı,

SSÇ'nin suça konu uyuşturucu veya uyarıcı maddelerle irtibatını gösteren teknik bir delilin de olmadığı ancak yaşı büyük sanıklarla SSÇ'nin bulunduğu bölümde kişisel kullanım sınırları içerisinde uyuşturucu veya uyarıcı maddenin bulunması, yaşı büyük diğer sanıkların savunmaları nazara alınarak SSÇ'nin eyleminin Dairemiz tarafından kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak veya kullanmak suçunu oluşturduğu değerlendirildiği" gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan mahkûmiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE UYAP

kayıtları üzerinden yapılan incelemede suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihinden ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 nci maddesinin 28.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi ile değiştirilmesinden önce verilmiş bir mahkumiyet kararı ya da tedavi ve denetimli serbestlik ve tedavi kararı bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, olayı müteakip uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan, bulunduğu odanın penceresi önünde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile irtibatı kesin suretle tespit edilemeyen suça sürüklenen çocuğun, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

5. Ceza Dairesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2021/1155 Esas, 2021/1651 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi