Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12626 K.2024/3535

Başsavcılığının 19.01.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesi, 58 inci maddesi ve 54 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. B. Kayseri

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2021 tarihli kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezasına karar verilmiştir. C. Kararın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin

3. Ceza Dairesinin 12.06.2021 tarihli kararı ile değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan karar verilmesi gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir. D. Kayseri

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.05.2021 tarihli kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verilmiştir. E. Kararın Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin

3. Ceza Dairesinin 14.10.2021 tarihli ve 2021/1321 Esas, 2021/1383 Karar sayılı kararı ile sonuç ceza miktarı ve müsadere yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle. Olay tarihinde sanığın şüphe üzerine bulunduğu aracın durdurulduğu ve yapılan aramada metamfetamin, tütün ile karışık esrar maddesi ele geçirildiği, ayrıca aracın ön yolcu koltuğunun arka kısmı koltuk kısmı cebinde çalışır vaziyette hassas terazi ele geçirildiği, hassas terazide metamfetamin kalıntısının olduğunun tespit edildiği,

ayrıca sanık hakkında suç tarihinden 2 ay önce de sanıkla ilgili Narkotik Suçlarla Şube Müdürlüğünün Whatsapp ihbar hattına sanığın aracıyla metamfetamin maddesi sattığına ilişkin ihbarda bulunulduğu hususları nazara alındığında sanığın eyleminin ticari maksatla uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçunu oluşturduğu gerektiğinden kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. Dava konusu olay, sanık hakkında yapılan ihbarlar üzerine, sanığın bulunduğu araçta uyuşturucu maddeler ve hassas terazi ele geçirilmesi suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın üçüncü kişilere uyuşturucu madde sattığı veya satmak amacıyla bulundurduğuna ilişkin maddi delil ve bulguların olmadığı gibi bu yönde bir tanık anlatımının da bulunmadığı, arama el koyma işlemi esnasında hassas terazi ele geçmiş ise de uyuşturucu madde kullanıcısı olan sanığın, aldığı uyuşturucu maddenin tartanında hassas teraziyi kullandığını savunması karşısında sanığa isnat olunan uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunun sübut bulmadığı gerekçesiyle uyuşturucu madde kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla, mahalli Cumhuriyet savcısının eylemin uyuşturucu veya uyanca madde ticareti yapma veya sağlama olduğuna yönelik istinaf başvurusu ile sanık müdafiinin başkaca istinaf gerekçeleri yerinde görülmemekle teşdiden alt sınırdan uzaklaşma kısmının çıkarılmasına ve müsadere kısmının düzeltilmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanığın uyuşturucu madde sattığına yönelik ihbar ile sanıkta ele geçirilen uyuşturucu maddelerinin çeşitliliği, metamfetamin bulaşığı olan hassas terazinin ele geçirildiği anlaşılmakla; bu haliyle sanığın eyleminin uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapmak suçunun unsurlarını oluşturduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin

3. Ceza Dairesinin 14.10.2021 tarihinde 2021/1321 Esas, 2021/1383 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı sanık tarafından istinaf edildiğinden sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi