Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12641 K.2024/7858

Başsavcılığının 28.04.2018 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Kayseri

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarihli ve 2018/230 Esas, 2018/667 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 03.01.2019 tarihinde itirazın reddi ile kesinleşmiş, sanığın denetim süresi içerisinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde suçunu işlediği gerekçesiyle, Kayseri

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2020 tarihli ve 2019/1328 Esas, 2020/156 Karar sayılı kararıyla ihbarda bulunulması üzerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli kararı ile açıklanarak sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Kayseri

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli ve 2020/340 Esas, 2020/232 Karar sayılı kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 30.11.2021 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, 18.05.2017 tarihinde rutin devriye görevlerini yapan kolluk görevlilerinin sanık ve temyiz dışı iki arkadaşını gördükleri sanığın yanına gittikleri, sanığın üzerinde arama yapıldığı, ayrıca sanığın bulunduğu yerde biriket içerisinde uyuşturucu madde bulunduğu bu şekilde sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak,

"İnceleme konusu dosyaya konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın ihlali kabul edilen ve aynı zamanda kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına konu Kayseri 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/1328 esas 2020/156 karar sayılı kararına konu eylemin suç tarihinin 23/08/2018 tarihi olduğu,bu durumda inceleme konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ihbara konu suç tarihinden sonra 03/01/2019 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmeden ve dolayısıyla denetim süresi başlamadan önce işlenen suç nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 231/11.

maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği ancak;inceleme konusu 18/05/2017 tarihli ...,kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar kesinleşmeden önce işlenmiş olması nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine konu 23/08/2018 tarihli eylemle birlikte temadi eden tek bir ... olduğu,kamu davasının açılmasının ertelemesine konu ... hakkında da açılan kamu davası neticesinde Kayseri 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/1328 esas 2020/156 karar sayılı kararı ile sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek bu kararın 07/03/2020 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği gözetilerek sanık hakkında

ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi," hususunun hukuka aykırı olduğu belirtilerek sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve zamanı, olay tarihinde sanığın yanında bulunan temyiz dışı sanık ...'ın beyanları, kolluk tarafından tutulan olay tutanağı, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından,

sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 30.11.2021 tarihli ve 2021/1767 Esas, 2021/1647 Karar sayılı sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri