Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12710 K.2024/2801

Başsavcılığının 02.01.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

İddianamede; şüpheli hakkında daha önce uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/172 Esasına kamu davası açıldığı, şüphelinin kamu davasının açılmasından sonra 06.04.2018 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığı yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususu belirtilmiştir. B. Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmiştir. C.

Kararın Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu yerel Mahkeme kararı kaldırılarak "sanığın 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine " karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ve diğer nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığı ihbarı üzerine kolluk güçlerince sanığın evinin takibe alındığı, bu sırada sanığın ikametine girip çıkan bir şahsın yakalandığında üzerinden uyuşturucu madde çıktığı, şahsın uyuşturucu maddeleri sanıktan aldığını söylediği, bunun üzerine arama kararı alınarak sanığın evinin arandığı ancak herhangi bir uyuşturucu maddeye rastlanmadığı, bilahare bu olayla ilgili ifadesi alınan sanığın uyuşturucu madde ticaretini kabul etmediği ancak 15-20 yıldır uyuşturucu madde kullandığını kabul ettiği ve alınan idrar örneğinde kokain maddesinin pozitif olduğunun belirlendiğine ilişkindir. A.

İlk Derece Mahkemesinin kabulü. Sanık hakkında yapılan ihbarın uyuşturucu madde kullandığına ilişkin olmayıp, uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olması sanığın üzerinde veya ikametinde uyuşturucu madde ele geçmemesi ve henüz tahlil sonuçları belli olmadan uyuşturucu madde kullandığını resmi makamlara söyleyerek suçunun ortaya çıkmasını sağladığı gerekçesiyle sanık hakkında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü.

Sanığın kendisinin herhangi bir etkin pişmanlık göstererek suçunu ortaya çıkartmadığı, uyuşturucu madde kullanmak suçundan cezalandırılarak mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle Yerel Mahkeme kararı kaldırılmış ve sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Konya Emniyet Müdürlüğü Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince yürütülen çalışmalarda sanık ...

Sepetçi'nin ikametinde satışı hazır vaziyette paketlenmiş şekilde uyuşturucu madde bulundurduğuna dair bilgiler edinilmesi üzerine sanığın ikamet adresi tespit edilerek yapılan fiziki takipte; belirtilen adresin önüne dava dışı İ.E.Ç adlı şahsın gelerek sanığın ikametine girdiği ve kısa bir süre çıktığı, emniyet görevlilerini gören şahsın belirtilen aracın alt kısmına doğru bir şeyler attığı görülmüş yapılan incelemede yere atılan cismin daralı ağırlığı 1-1,5 gram olan kokain maddesi olduğu belirlenmiştir.

İ.E.Ç'ın suça konu uyuşturucu maddeyi kullanmak üzere sanık ... Sepetçi'den aldığını beyan etmesi üzerine sanık ... Sepetçi'nin ikametinde yapılan aramada suç unsuru ele geçirilememiştir. Sanık kolluk aşamasında uyuşturucu madde kullandığını beyan etmesi üzerine alınan idrar numunesi üzerinde yapılan tahlil sonucu düzenlenen raporda idrarında kokain maddesinin pozitif olduğu belirtilmiştir.

UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanık hakkında İ.E.Ç'a uyuşturucu satışı yaptığı iddiası ile açılan davada, Konya 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/130 Esas, 2019/120 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin uyuşturucu madde bulundurmak suçuna uyduğu ve temyiz konusu bu dava nedeniyle de davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan soruşturma yapılırken, uyuşturucu madde kullandığını ikrar etmek suretiyle bu suçtan soruşturma başlamasını ve suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 192 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yerel Mahkeme kararı kaldırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemleri yerinden görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi