Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12807 E. , 2024/6418 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2079 E., 2019/827 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düze
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12807 E. , 2024/6418 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2079 E., 2019/827 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.03.2018 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2018 tarihli ve 2018/201 Esas, 2018/303 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşmesine kararı verilmiştir. C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.04.2019 tarihli ve 2018/2079 Esas, 2019/827 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mükerrerliğe karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; olay günü ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kolluk görevlilerine kendisinin teslim ettiğine ve tedavisinin de sürmekte olduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay, sanığın üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeye ilişkindir. Yapılan kriminal incelemede ele geçen maddenin uyuşturucu maddelerden 5-Fluara-Adb olduğu tespit edilmiş, sanık ifadesinde ele geçen maddeyi kullanmak için aldığını kabul etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın suç tarihinde... ile yürümekte olduğu sırada durumlarından şüphelenen polis ekibi tarafından durduruldukları, sanığın üzerinde bulunan uyuşturucu maddeyi teslim ettiği, sanığın üzerine atılı suçu işlediği gerekçesiyle cezalandırılması amacıyla kamu davası açıldığı ancak erteleme süresi içerisinde kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmasının ihlal nedeni sayılacağı ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma nedeni yapılamayacağı, kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında daha önce Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2017 tarihli iddianamesi ile 14.11.2016 tarihinde uyuşturucu madde kullanmak suçundan Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/82 Esas sayılı dosyasında kamu davasının açıldığı, sanığın mahkumiyetine karar verildiği, kararın 14.11.2017 tarihinde kesinleştiği, hakkında suç tarihinden önce Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinde aynı suçtan kamu davası açılan sanığın istinafa konu eylemi artık "ihlal" değil ayrı bir suç teşkil edeceğinden kamu davasının düşmesi yönünden verilen ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce kriminal incelemesi yapılan uyuşturucu maddelerin tümünün kriminal incelemede kullanıldığı, iadesinin yapılmadığı ve şahit numune alınmadığı anlaşılmakla Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. İddianame içeriğinde, sanık hakkında daha önce işlediği aynı suçtan dolayı açılan kamu davasının olduğundan bahisle, 25.10.2017 tarihli inceleme konusu eylemi nedeniyle doğrudan kamu davası açıldığının belirtildiği ancak, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) sorgulamasında sanık hakkında, daha önce verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının içeriği, tebliği ya da kesinleşme tarihine ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmediği, bu evrakın incelenen dosya arasında bulunmadığı ya da kamu davasının ertelenmesi kararına ilişkin inceleme tutanağının da dosya arasında yer almadığı anlaşılmakla, Sanık hakkında daha önce, aynı nitelikteki başka bir suç nedeniyle 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilmiş "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararının ihlali üzerine açılan kamu davasında verilen hüküm, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası kapsamında doğrudan dava açma koşulunun oluşup oluşmadığı yönünden yapılacak değerlendirmede inceleme konusu davada verilecek kararı da etkileyeceğinden, söz konusu dosyanın/dosyaların aslı veya onaylı örneğinin getirtilip denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulup, incelenen 25.10.2017 tarihli eylemi yönünden 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası gereği doğrudan dava açma koşulunun bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.04.2019 tarihli ve 2018/2079 Esas, 2019/827 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2024 tarihinde karar verildi.