Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/12856 K.2024/8855

Başsavcılığı'nın 24.05.2018 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3.Bursa

12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.07.2018 tarihli kararı hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 06.11.2018 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan sanık hakkında 1 yıl 8 ay hapis cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/8 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 06.12.2018 tarihinde itirazı edilmeksizin kesinleşmiş,

sanığın denetim süresi içerisinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılmak suretiyle, 14.03.2023 tarihli kararı ile açıklanarak sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteği, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmayarak fazla cezaya hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, kolluk görevlilerinin 28.12.2017 tarihinde sanığın İstanbul ilinden 10 FF ** plaka sayılı araçla yüklü miktarda uyuşturucu madde alıp, Bursa iline getireceği yönünde istihbari bilgi almaları üzerine olay günü saat 22.00 sularında kolluk görevlileri tarafından İstanbul-Bursa otoyolu Kuzey gişelerinde gerekli tertibat alınıp beklenmeye başlandığı, aracın gişelere yaklaşıp kolluk görevlilerini fark etmesi üzerine hızla yoluna devam ettiği görülerek takip sonucu sanığın ön yolcu koltuğunda bulunduğu aracın durdurulduğu,

Cumhuriyet savcısının yazılı arama emrine istinaden sanığın bulunduğu araç Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne götürülüp arandığında, sanığın indiği koltuğun alt kısmında suça konu uyuşturucu maddelerin bulunduğu, 28.02.2018 tarihinde de kolluk görevlilerinin sanığın 16 TV ** plaka sayılı araçla İstanbul ilinden yüklü miktarda uyuşturucu madde alıp Bursa iline getirip torbacı tabir edilen kişiler aracılığıyla satacağı yönünde istihbari bilgi almaları üzerine olay günü saat 00.50 sularında kolluk görevlileri tarafından İstanbul-Bursa otoyolu Kuzey gişelerinde gerekli tertibat alınıp beklenmeye başlandığı,

istihbari bilgide belirtilen aracın gişelere yaklaştığı, aracın kontrollü bir şekilde durdurulup, Cumhuriyet savcısının yazılı arama emrine istinaden aracın Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne götürülerek araçta ve sanığın üzerinde arama yapıldığı, suça konu uyuşturucu maddelerin sanığın üzerinde ele geçirildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanığın 18 yıl 9 ay hapis ve 37.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, "sanığın uyuşturucu madde ticaretti yaptığı hususunda istihbari bilgi dışında somut bir delilin bulunmadığı, ayrıca kullanıcı olduğunu beyan eden ve İstanbul'dan araçla dönerken yakalanan sanığın, üzerinde ve aracında bulunan uyuşturucuların fişek halinde olmasının ile de, sanık tarafından satılmak için bu şekilde hazırlandığı anlamına gelmediği,

zira İstanbul'daki satıcıların da, uyuşturucu maddeleri fişekler halinde satışa arz etmelerinin ve bir kaç kullanımlık almak isteyen kişinin de birden fazla fişek alma durumunda kalmasının muhtemel bir durum olduğu, bu sebeple sanığın üzerinde ve aracında yakalan az miktardaki uyuşturucu maddenin çeşitli olması ve fişekler haline getirilmiş olmasının tek başına sanık tarafından uyuşturucu madde ticareti yapıldığına kesin delil teşkil etmesinin hukuken mümkün olmadığı" kanaatiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek,

bulundurmak ve kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve 5237 sayılı Kanun'un 191/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün açıklandığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Tüm dava dosyası kapsamına göre, 28.12.2017 ve 28.02.2018 tarihlerinde, yukarıda Olay ve Olgular bölümünde belirtildiği şekilde gerçekleştiği anlaşılan olayda, istihbari bilgilerin içeriği, bu içeriklerin kolluk görevlileri tarafından düzenlenen yakalama tutanakları ile doğrulanmış olması, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile uygun olmayacak şekilde iki farklı tarihte kiralık araçlar içerisinde suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirilmiş olması,

ele geçirilen uyuşturucu maddelerin çeşitliliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, iki farklı tarihte kiraladığı araçlar içerisinde ve üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacı dışında bulundurduğu sabit olmakla, İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek,

yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükmü kaldırılıp sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

3. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli, 2022/2787 Esas, 2023/560 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283 üncü maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, aynı Kanun'un 302 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi