Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/12896 E. , 2025/4270 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/438 E., 2023/940 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik ist
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/12896 E. , 2025/4270 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/438 E., 2023/940 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılması istemi ile açılan davada sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında bu suçtan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2021 tarihli hakkında Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin duruşma açılmadan verilen 04.04.2023 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.10.2023 tarihli ve 2022/540 E. 2023/504 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; suç vasfına yönelik temyiz kanun yoluna başvurulması halinde ceza miktarı itibari ile temyize tabi olmayan hükümlerin temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, Cumhuriyet savcısının temyizinin "suç vasfına" ilişkin olduğu anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizinin mümkün olduğu belirlenerek, temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık hakkında 31.03.2020 tarihli eylemi nedeniyle verilen hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerine, sanığın ................ Caddesinde uyuşturucu madde satışı yaptığına yönelik ihbarda bulunulması üzerine, ihbarda belirtilen yere gidildiği şüpheli hareketlerde bulunan sanığın üzerinin usulüne uygun olarak arandığı ve 8 paket halinde sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu madde ele geçirilmesi olayında, sanık hakkında yapılan ihbarın içeriği, ihbar üzerine ihbarda belirtilen yere gidildiğinde sanığın şüpheli hareketlerde bulunması üzerine yanına gidilip gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan arama işleminde sanığın kıyafetinin iki ayrı bölümünde toplamda 8 adet paketler halinde sentetik kannabinod uyuşturucu maddesi ele geçirilmesi ve bu şekilde ihbar içeriğinin doğrulanmış olması, sanığın savunmalarında uyuşturucu maddeleri açık kimlik bilgilerinin bilmediği bir kişiden kullanmak için aldığını ve aldığından beri bir kısmını da kullandığını ifade etmesine karşın, sanıktan usulüne uygun olarak alınan kan ve idrar numunelerinde uyuşturucu maddeye rastlanmaması hususları nazara alınarak, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya ve daha az cezayı gerektiren kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ceza almaya yönelik olup, dava dosyası ve olağan hayat tecrübelerine uygun düşmediği gözetilmeksizin sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçu yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli, 2022/438 Esas, 2023/940 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.