Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13063 E. , 2024/5859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/220 E., 2016/198 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 09.01.2020 tarihli ve 2016/220 Esas,
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13063 E. , 2024/5859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/220 E., 2016/198 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Temyiz başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 09.01.2020 tarihli ve 2016/220 Esas, 2016/198 Karar sayılı ek kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.11.2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, tedbire uymaması üzerine 22.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. B. İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.12.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. D. İstinaf başvurusunun red kararına karşı sanığın itirazı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.01.2020 tarihli ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, kararın kesin nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, temyiz hakkını kullanmak istediğine ilişkindir III. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hükmün değerlendirilmesinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.01.2020 tarihli ve 2016/220 Esas, 2016/198 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2024 tarihinde karar verildi.