Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13124 E. , 2024/5929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Temyiz isteminin reddine dair TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kar
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13124 E. , 2024/5929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Temyiz isteminin reddine dair TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. 28.07.2018 tarihli eylemle ilgili olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.05.2019 tarihli ve 2019/6876, sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış,Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2019 tarih, 2019/441 Esas, 2019/752 Karar sayılı kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Kararı sanığın istinaf etmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 2019/1856 Esas sayılı dosyası üzerinden istinaf incelemesinin başladığı, B. 06.09.2018 tarihli ... nedeniyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.10.2018 tarihli ve 2018/12268 Esas, sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2018 tarih, 2018/387 Esas, 2018/265 Karar, sayılı kararı ile ile sanığın değişen suç vasfıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve karar verilmiştir. Kararı sanığın istinaf etmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2018/2110 Esas Esas sayılı dosyası üzerinden istinaf incelemesinin başladığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 2019/1856 Esas, 2020/305 Karar sayılı kararı ile her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.10.2020 tarihli, 2018/2110 Esas, 2020/1033 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararılarının kaldırılması ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve karar verilmiştir. D. Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 20.11.2020 tarihli, 2018/2110 Esas, 2020/1033 Karar sayılı ek kararı ile kararın kesin olması sebebiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm karşısında; Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2018 tarih, 2018/387 Esas, 2018/265 Karar, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.06.2019 tarih, 2019/441 Esas, 2019/752 Karar sayılı kararları ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan istinaf incelemelerinde her iki dava dosyasının birleştirilip kurulan mahkumiyet hükümleri kaldırılarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulmasına dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 21.10.2020 tarihli 2018/2110 Esas, 2020/1033 Karar sayılı hükmü ile verilen hapis cezasının miktar itibariyle 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi kapasında temyiz edilemez karar niteliğinde olduğundan kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 20.11.2020 tarihli, 2018/2110 Esas, 2020/1033 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin ek karara yönelik temyiz taleplerinin 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2024 tarihinde karar verildi.