Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13127 E. , 2024/5930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2086 E., 2021/2091 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, esastan ret EK KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince v
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13127 E. , 2024/5930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2086 E., 2021/2091 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, esastan ret EK KARAR : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği ek karara yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. 26.01.2019 tarihli eylemle ilgili olarak Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.05.2019 tarihli ve 2019/5187 Esas sayılı iddianamesi, 11.02.2019 tarihli eylemle ile ilgili olarak Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.05.2019 tarihli ve 2019/5304 Esas sayılı iddianamesi, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davaları açılmış, davaların birleşmesi üzerine Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2019 tarihli ve 2019/368 Esas, 2019/734 Karar sayılı kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 91 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Kararı sanığın istinaf etmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 2020/756 Esas sayılı dosyası üzerinden istinaf incelemesinin başladığı, B. 10.03.2020 tarihli eylemle ilgili olarak Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2020 tarihli ve 2020/4870 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2020/300 Esas, 2020/355 Karar sayılı kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Kararı sanığın istinaf etmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 2020/2086 sayılı dosyası üzerinden istinaf incelemesinin başladığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 20.12.2021 tarihli ve 2020/756 Esas, 2021/2045 Karar sayılı kararı ile her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 24.12.2021 tarihli ve 2020/2086 Esas, 2021/2091 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Ankara Batı 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2020/300 Esas, 2020/355 Karar sayılı kararının incelenmesinde hükümdeki hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine, Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.10.2019 tarihli ve 2019/368 Esas, 2019/734 Karar sayılı kararının kaldırılması ile 26.01.2019 tarihli ... nedeniyle sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 11.02.2019 tarihli eylemle ilgili olarak ise ''ceza verilmesine ver olmadığına" karar verilmiştir. D. Sanığın kararı 07.02.2022 tarihinde temyiz etmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2020/2086 Esas, 2021/2091 Karar sayılı ek kararı ile temyiz talebinin süresinden sonra yapılması sebebiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Sanığın yüzüne karşı verilip 24.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 07.02.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın ek karara yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2020/2086 Esas, 2021/2091 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2024 tarihinde karar verildi.