Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13165 E. , 2024/5942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1916 E., 2022/1017 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13165 E. , 2024/5942 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1916 E., 2022/1017 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.02.2020 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2020 tarihli ve 2020/163 Esas, 2020/178 Karar sayılı kararı ile değişen suç vasfı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191 inci maddesinin sekizinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bıkrakılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş karar 07.07.2020 tarihinde kesinleşmiştir. Denetim esnasında sanığın yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi üzerine, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.09.2021 tarihli ve 2021/440 Esas, 2020/540 Karar sayılı kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2021/1916 Esas, 2022/1017 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kararın temyize tabi olmaması nedeniyle temyiz talebinin reddi yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; ''Sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde satın almak, kabul etmek bulundurmak yada uyuşturucu madde kullanmak suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmününe yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de; Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yaptığından bahisle hakkında ihbar bulunduğu, suç tarihinde sanığın kullandığı araçta paspasın üzerine dökülmüş vaziyette net 21 gr sentetik kannabinoid ile sanığın üzerinde 0,04 gr ve 0,4 gr sentetik kannabinoid ile üzerinde uyuşturucu ve uyarıcı madde ticaretinden elde edildiği kuvvetle muhtemel 83 banknot halinde paranın ele geçirildiği, sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yaptığına ilişkin fotoğrafını ve kullandığı aracı gösterir şekilde yapılan ihbar içeriği nazara alındığında; Sanığın üzerinde ve arabasında bulunan uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri ticari maksatla bulundurduğu sübuta erdiğinden, istinaf başvurusunun kabulüyle duruşma açılarak sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçundan TCK'nın 188/3, 188/4-a, 53, 54/4, 63.maddeleri uyarınca cezalandırılmasına dair 5271 sayılı CMK'nın 283.maddesi gözetilerek yeni bir hüküm kurulması gerekirken suç vasfında hatalı değerlendirme yapılarak yazılı şekilde istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,'' gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.02.2020 tarihli iddianamesi ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır. 1. Dava konusu olay, sanıkta ve sanığın bulunduğu araçta yapılan aramada uyuşturucu maddeleri ticari amaçla bulundurduğu iddiasına ilişkindir. 2. Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporunda ele geçen maddelerin uyuşturucu madde olduğu, Kayseri Şehir Hastanesinin raporunun incelenmesinde sanığın idrar numunesinden farklı uyuşturucu madde metabolitleri saptandığı bildirilmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın savunması, tanık beyanları, ele geçen uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli, sanık hakkında fiziki ve teknik bir takibin bulunmayışı hususları değerlendirildiğinde olay tarihinde görevliler tarafından park halinde bulunan 38 ** 401 plaka sayılı aracın kontrolleri sırasında araçta bulunan 2 şahsın polisi görmeleri üzerine kaçtıkları ve yakalanamadıkları, hakkında daha önce ihbar bulunan sanığın söz konusu araçta olduğu, aracın arka koltuğunda S. Y. isimli şahsın bulunduğu, aracın sağ ön paspası üzerine saçılmış vaziyette bir miktar uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, ayrıca yine sanığın üzerinde yapılan arama da uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu madde kullanımının pozitif olduğuna dair laboratuvar tetkik sonucuna ilişkin rapor içeriği de birlikte değerlendirildiğinde söz konusu uyuşturucu maddeyi kullanmak maksadıyla bulundurduğuna ilişkin beyanının aksine ticari maksatla bulundurduğuna dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden eylemini kullanmak amacıyla gerçekleştirdiği sabit görülerek kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik temyiz kanun yoluna bozulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, Cumhuriyet savcısının verilen hükmü suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla Tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi görüşüne iştirak edilmeyerek işin esasına girilmiştir. Sanığın üstünde ve aracında ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım sınırlarında kalması, sanığın idrar testiyle uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunun anlaşılması, ihbarın suç tarihinden çok önce ve soyut nitelikte olması karşısında , İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin suç vasfına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2021/1916 Esas, 2022/1017 karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2024 tarihinde karar verildi.