Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13194 E. , 2024/8844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2019/2071 E., 2021/1372 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yöneli
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13194 E. , 2024/8844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR SAYISI : 2019/2071 E., 2021/1372 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanığın 12.07.2019 tarihli eylemi nedeniyle Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2019 tarihli iddianamesi ile, 23.07.2019 tarihli eylemi nedeniyle 02.09.2019 tarihli iddianamesi ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle davalar açılmıştır. 2.Sanığın 12.07.2019 tarihli eylemi nedeniyle, Kırıkkale 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3.Sanığın 23.07.2019 tarihli eylemi nedeniyle, Kırıkkale 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 4.Kırıkkale 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2019 ve 13.01.2020 tarihli kararları hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, her iki dava dosyası istinaf inceleme aşamasında birleştirilerek, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 16.02.2022 tarihli ek kararı ile İlk Derece Mahkemelerince kurulan hükümler kaldırılarak, sanığın 12.07.20219 ve 23.07.2019 tarihli eylemleri nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, uyuşturucu madde kullanmadığına, suçlamayı kabul etmediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, sanığın 12.07.2019 tarihinde ... Topel Caddesi üzerinde bulunduğu sırada Çarşı ve Mahalle bekçileri tarafından şüphe üzerine durdurulduğu, sanığın pantolon cebinde bulundurduğu suça konu uyuşturucu maddeyi çarşı ve mahalle bekçilerine teslim ettiği, suça konu maddenin uyuşturucu madde içerdiğinin ekspertiz raporuyla tespit edildiği, 23.07.2019 tarihinde ise Doğanay caddesi üzerinde bulunan sanığın kolluk görevlilerini fark etmesi üzerine kaçmaya başladığı, kolluk tarafından yakalanan sanığın üzerinde reçete ile satılan Suboxone tabir edilen ilacın ele geçirildiği, sonrasında usulüne uygun olarak sanıktan idrar örneği alındığı, sanıktan alınan idrar örneğinde yapılan incelemede sanığın uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği bu şekilde sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemelerince sanık hakkında her iki eylemi için kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan iki ayrı mahkumiyet hükmüne karar verildiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemelerince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararları, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, zincirleme suç hükümleri uygulanarak kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan tek mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Temyiz dilekçesi içeriği ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın niteliği gözetilerek, sanık hakkında 12.07.2019 ve 23.07.2019 tarihli eylemleri nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 16.02.2022 tarihinde verilen ek karar ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Olayların intikal şekli ve zamanı, sanığın aşamalardaki savunmaları, ekspertiz raporları, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından zincirleme suç hükümlerinin uygulanma gerekçesinin dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazının reddine karar verilmiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2019/2071 Esas, 2021/1372 Karar sayılı ek kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Kırıkkale 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.