Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13187 E. , 2024/9221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3942 E., 2021/859 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahke
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13187 E. , 2024/9221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3942 E., 2021/859 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.04.2019 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2.Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2019 tarihli kararı ile sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında bu suçtan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3.Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2019 tarihli kararı hakkında Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 30.03.2021 tarihli kararı ile sanığın eyleminin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafinin temyiz isteği, kolluğa gelen ihbarların temyiz dışı sanık B.G ile ilgili olduğuna, atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu işlemediğine, sanığın üzerinde ve evinde ele geçirilen maddeyi kullanmak için bulundurduğuna, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm kurulması gerektiğine, atılı suçu işlediğine dair her türü şüpheden uzak delil bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, kolluk görevlilerinin olay tarihinde edindikleri istihbari bilgiler ve aldıkları ihbarlar üzerine, sanığın ikametinde yaptıkları usulüne uygun aramada suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, bu maddeler ile ilgili ekspertiz raporu alındığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kurulan hüküm Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak "Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönündeki istihbari bilgi, istihbari bilgi doğrultusunda sanığın ikametinde ve üzerinde yapılan arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı, ele geçiriliş biçimi, aramada uyuşturucu madde ticareti suçunda kullanılan çalışır vaziyette hassas terazi yakalanması, ...'ın aşamalardaki beyanı, Uyap kayıtlarından, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan devam eden davaların olduğunun görülmesi, sanığın suçtan kurtulmaya matuf savunması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinin sabit olduğu" gerekçesiyle sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Olayın intikal şekli ve zamanı, istihbari bilgi ve içeriği, ihbar tutanakları ve içeriği, sanığın ikametinde usulüne uygun olarak yapılan arama ile ele geçirilen maddelerin miktar ve çeşitliliği, maddelerin bulundukları yer ve ele geçirilme şekli, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz talebi yerinde görülmemiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2019/3942 Esas, 2021/859 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.