Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13218 E. , 2024/6667 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2023 E., 2022/1280 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13218 E. , 2024/6667 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2023 E., 2022/1280 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ 1. Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2019 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca dava açılmıştır. 2. Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2020 tarihli kararı ile, sanık hakkında değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, aynı Kanun'un 191 inci maddesinin sekizinci fıkrasının (a) bendi ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci ve sekizinci fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın beş yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, itirazın reddine karar verilerek 12.03.2020 tarihinde kesinleşmiştir. 3. Sanığın denetim süresi içerisinde 27.06.2020 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eyleminin ihbar edilmesi üzerine, Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2021 tarihli ve 2021/220 Esas, 2021/306 Karar sayılı kararı ile, hakkındaki hüküm açıklanarak sanığın; kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 13.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; Suç vasfında hataya düşüldüğüne, sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti suçunu oluşturacağına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre; Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince yapılan çalışmalarda sanığın 38...10 plakalı araçla uyuşturucu madde getireceği yönünde istihbari bilgi elde edildiği, olay tarihinde söz konusu aracın Adana-Niğde yolunda seyir halinde olduğunun görülmesi üzerine takibe başlandığı, aracın ekip aracına yaklaşması üzerine durduğu, araçtan inen sanık ve tanık B.A.'nın ormanlık alana doğru kaçtığı, tel örgüden atlayan sanığın elindeki bulunan bir şeyleri attığı, attıkları kontrol edildiğinde 17 paket eroin olduğu belirlenmiştir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Ele geçen uyuşturucu maddenin sanık ile irtibatı hususunda tereddüt bulunduğu, suça konu maddenin sanığa ait olması halinde dahi yıllık kullanım sınırında kaldığı, sanık ve tanıkların her aşamada birbirleri ile tutarlı beyanlarda bulundukları, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunun tıbbi yöntemlerle tespit edildiği de dikkate alındığında, eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağı belirtilerek mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, yargılama gideri ile ilgili hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; suç vasfına yönelik temyiz kanun yoluna başvurulması halinde ceza miktarı itibari ile temyize tabi olmayan hükümlerin temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, Cumhuriyet savcısının temyizinin "suç vasfına" ilişkin olduğu anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; İstihbari bilgi, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı, sanığın savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçunu oluşturduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 3. Ceza Dairesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2021/2023 Esas, 2022/1280 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5721 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararı sanık tarafından istinaf edildiğinden sonuç ceza yönünden sanığın KAZANILMIŞ HAKKININ SAKLI TUTULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2024 tarihinde karar verildi.