Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/134 K.2024/3828

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.

2. İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan beraa kararı verilmiştir.

3. İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 26.12.2022 tarihli ve 2021/173 Esas, 2022/19822 Karar sayılı kararı ile "...sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden ..." bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılamada İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat etmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumunun tellerinden atlayarak firar ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın bulunduğu cezaevinin tellerinden atlayarak üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, fakat sanığın üzerine atılı suçun basit yargılama usulüne tabi olan suçlar içerisinde yer aldığı ve bu nedenle sanık hakkına basit yargılanma usulü hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR