Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/13577 K.2024/9490

Sanığın 03.10.2019 tarihli eylemi nedeniyle Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2020 tarihli iddianamesi ile, 03.11.2019 tarihli eylemi nedeniyle 14.06.2020 tarihli iddianamesi ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle davalar açılmıştır. 2. Sanığın 03.10.2019 tarihli eylemi nedeniyle, Eskişehir

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 3. Sanığın 03.11.2019 tarihli eylemi nedeniyle, Eskişehir

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 4. Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.11.2020 tarihli kararı ile Eskişehir

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2021 tarihli kararı hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, her iki dava dosyası istinaf inceleme aşamasında birleştirilerek, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

24. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 21.01.2022 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemelerince kurulan hükümler kaldırılarak, sanığın 03.10.2019 ve 03.11.2019 tarihli eylemleri nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığına ve lehe hususların dikkate alınmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, sanığın 03.10.2019 tarihinde kasten yaralama olayı nedeniyle yapılan araştırmada sanığın da içerisinde bulunduğu aracın kolluk görevlileri tarafından durdurulup yaralama olayı ile ilgili mülakat yapıldığı sırada sanığın suça konu uyuşturucu maddelerin içerisinde olduğu beyaz bir poşeti yakında bulunan okul bahçesine attığı, bu maddeler muhafaza altına alındıktan sonra, sanıktan usulüne uygun kan ve idrar örneği alındığı, muhafaza altına alınan maddelerde uyuşturucu madde olduğunun tespit edildiği, sanıktan alınan kan ve idrar örneğinde de uyuşturucu maddeye rastlandığı,

sonrasında 03.11.2019 tarihinde sanığın da içerisinde bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulup kolluk görevlileri tarafından kimlik kontrolü yapıldığı, sanığa ve araçta bulunan diğer kişilere üzerlerinde suç unsuru olup olmadığının sorulduğu, sanığın kendiliğinden suça konu uyuşturucu maddeleri kolluğa teslim ettiği, sanıktan usulüne uygun kan ve idrar örneği alındığı, muhafaza altına alınan maddelerde uyuşturucu madde olduğunun tespit edildiği, sanıktan alınan kan ve idrar örneğinde de uyuşturucu maddeye rastlandığı,

bu şekilde sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemelerince sanık hakkında her iki eylemi için kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan iki ayrı mahkumiyet hükmüne karar verildiği anlaşılmıştır. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemelerince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararları, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, zincirleme suç hükümleri uygulanarak kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan tek mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında incelenen kararın mahkemesi kısmına Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin adı ile karar tarihi ve numarasının yazılmamasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Olayların intikal şekli ve zamanı, sanığın aşamalardaki savunmaları, ekspertiz raporları, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği,

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından zincirleme suç hükümlerinin uygulanma gerekçesinin dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazının reddine karar verilmiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

24. Ceza Dairesinin, 21.01.2022 tarihli ve 2021/518 Esas, 2022/101 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, ilgisine göre Eskişehir