Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/13710 E. , 2024/9227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/778 E., 2021/1057 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf i
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/13710 E. , 2024/9227 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/778 E., 2021/1057 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanık hakkında 12.07.2014 tarihli eylemi nedeniyle Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 20.10.2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi, tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilmiştir. Sanığın denetim sürecinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının tespit edildiği gerekçesiyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2019 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2019 tarihli kararı hakkında sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen, 05.07.2021 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Temyizin kapsamına göre, dava konusu olay, kolluğa kavga ihbarı yapılması üzerine kolluk görevlilerinin olay yerine intikal ettikleri, olay yerinde sanığa ait olduğu tespit edilen evin bahçesinin güney kısmında ekili vaziyette hint keneviri köklerinin tespit edildiği, bu şekilde sanığın kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçunu işlediği iddiasına ilişkindir. 2. Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında, evinin bahçesinde ekili vaziyette hint keneviri bitkisi bulunması nedeniyle 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan yapılan yargılama sonucunda Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2020 tarihli ve 2020/195 Esas, 2020/249 Karar sayılı kararı ile atılı suçtan beraat kararı verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 04.09.2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak, "ikametinde yapılan aramada dikili halde 3 kök kenevir bitkisi dışında kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanıp kullanmadığı teknik yöntemlerle belirlenemeyen sanığın, soyut ikrarı dışında, atılı suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi," hukuka aykırı bulunarak sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan beraat kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık hakkında temyiz incelemesine konu 12.07.2014 tarihli ... nedeniyle verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali olarak kabul edilip 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayan eylemleri bakımından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülerek yapılan incelemede: 1. Sanığın evinin bahçesinde dikili vaziyette dişi hint keneviri bitkisi ele geçirilmesi eylemi ile ilgili olarak, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/62538 Soruşturma numaralı dosyasında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan dava açıldığı, Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet kararının temyizen incelenip bozulması sonrası, Adana 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.07.2020 tarihli ve 2020/195 Esas, 2020/249 Karar sayılı dosyasında beraat kararı verildiği, bu kararın temyiz edilmeksizin 04.09.2020 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir. 2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü bulunmaktadır. 3. Bu nedenlerle sanık hakkında aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2020/778 Esas, 2021/1057 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.