Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14391 E. , 2024/8304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/243 Esas, 2022/536 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14391 E. , 2024/8304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/243 Esas, 2022/536 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2022 tarihli ve 2022/243 Esas, 2022/536 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 06.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 24.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2023 tarihli ve KYB-2023/37524 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.04.2023 tarihli ve KYB-2023/37524 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesinin uygulanması neticesinde tayin olunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından anılan Kanunu'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 05.01.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 25.02.2021 tarihli ve 2021/6979 Soruşturma, 2021/318 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içerisinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın şüpheliye 11.05.2021 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, şüphelinin 27.04.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma dosyasının da aynı dosyasına birleştirilmesine karar verildiği, B. Şüphelinin tedbirin infazı esnasında yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinin bildirilmesi üzerine, erteleme kararının kaldırılarak Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2022 tarihli ve 2021/6979 Soruşturma, 2022/1117 Esas, 2022/852 sayılı iddianamesi ile Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, C.Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 27.04.2022 tarihli ve 2022/243 Esas, 2022/536 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 06.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. D. Dava dosyası kapsamına göre sanığın mahkûmiyetine esas kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... ceza olarak belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanunu'nun 62 inci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası na hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesinin,27.04.2022 tarihli ve 2022/243 Esas, 2022/536 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.