Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14386 E. , 2024/8069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/980 Esas, 2022/5 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14386 E. , 2024/8069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/980 Esas, 2022/5 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.01.2022 tarihli ve 2021/980 Esas, 2022/5 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz edilmeksizin 14.01.2022 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.04.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40835 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40835 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/01/2022 tarihli ve 2021/980 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 10.02.2021 iddianame düzenleme tarihinin ise 12.07.2021 olduğu, İstanbul 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/219 Esas sayılı dosyası ile derdest bulunan davadaki suç tarihinin 16.06.2021, iddianame düzenleme tarihinin 03.02.2022 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında 10.02.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2021 tarihli, 2021/116264 Soruşturma, 2021/38456 Esas, 2021/30055 sayılı iddianamesi ile hakkında daha önceden gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle yapılan soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararının ihlal edilip dava açılması sebebiyle, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, B. İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 06.01.2022 tarihli ve 2021/980 Esas, 2022/5 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz edilmeksizin 14.01.2022 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmıştır. C. İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2022/219 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde ise, şüpheli hakkında 16.06.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2022 tarihli, 2022/10092 Soruşturma, 2022/10023 Esas, 2022/7742 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. D. Kanun yararına bozma istemine konu dava dosyası kapsamına göre, sanığın 10.02.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemli nedeniyle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2021 tarihli tarihli iddianamesi ile kamu davası açılmıştır. Halen derdest olduğu anlaşılan İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/219 Esas sayılı dosyasında ise, sanığın 16.06.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak eylemi nedeniyle ise İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2022 tarihli iddianemesi ile kamu davası açılmıştır. 16.06.2021 tarihli eylemin, 10.02.2021 tarihli eyleme ilişkin olarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.07.2021 tarihli iddianame öncesi işlenmesi ve aralarında hukuki kesinti bulunmaması nedeniyle sanığın eylemlerinin aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında zincirleme biçimde gerçekleştirdiğinin kabulu gerekmekte olduğundan, her iki dava dosyasının birleştirilip sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yalnızca 10.02.2021 tarihli ... nedeniyle belirlenen hapis cezasına ilişkin olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.01.2022 tarihli ve 2021/980 Esas, 2022/5 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde karar verildi.