Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14416 E. , 2024/8767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/145 Esas, 2010/531 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İstanbul Anadolu (Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.09.2021
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14416 E. , 2024/8767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/145 Esas, 2010/531 Karar SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İstanbul Anadolu (Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.09.2021 tarihli ve 2010/145 Esas, 2010/531 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 08.10.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 15.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35811 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2023 tarihli ve KYB-2023/35811 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “ Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14/06/2010 tarihli ve 2010/145 esas, 2010/531 sayılı kararı ile sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, kamu davasının düşmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Sanık hakkında, 25.12.2009 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2010 tarihli ve 2010/651 Esas sayılı iddianamesi ile Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, B. Üsküdar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.06.2010 tarihli ve 2010/145 Esas, 2010/531Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 22.06.2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği, C. Hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazının tamamlandığının bildirilmesi üzerine, İstanbul Anadolu (Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 01.09.2021 tarihli ve 2010/145 Esas, 2010/531 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 08.10.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. D. 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hapis cezasıyla birlikte aynı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191 inci maddenin yedinci fıkrası uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. İstanbul Anadolu (Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.09.2021 tarihli ve 2010/145 Esas, 2010/531 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.