Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14577 E. , 2025/3968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/253 E. 2021/1582 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14577 E. , 2025/3968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/253 E. 2021/1582 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2021 tarihli, 2021/253 Esas, 2021/1582 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62/1 ve 53. ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verildiği, kararın 19.01.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2023 tarihli ve 2022/29348 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58398 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Sanık hakkında daha evvel 09/10/2018 tarihinde işlemiş olduğu uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkumiyetine dair Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2019 tarihli ve 2018/127 esas, 2019/184 sayılı kararının kaldırılarak sanığın uyuşturucu madde kullanmak suçundan mahkumiyetine ve 6545 sayılı Kanun'un geçici 7/2 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarihli ve 2019/2923 esas, 2019/2448 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın evvelce aynı nev'iden 19/02/2020 tarihinde işlediği suçtan dolayı, hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkumiyetine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22/06/2022 tarihli ve 2022/1237 esas, 2022/1795 sayılı kararı dikkate alındığında, sanığın incelemeye konu 29/09/2021 tarihinde aynı nev'iden işlediği suçun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/10/2019 tarihli ve 2019/2923 esas, 2019/2448 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğinde olduğu ve ayrı bir yargılama konusu yapılamayacağı gözetilerek ikinci suçtan dolayı açılan kamu davasında düşme kararı verilip ihbarda bulunulması gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Hükümlü hakkında, 19.02.2020 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2020 tarihli ve 2020/27303 Soruşturma, 2020/1160 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uygun davranmaması nedeniyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2021 tarihli ve 2020/27303 Soruşturma, 2021/1599 Esas, 2021/1382 sayılı iddianamesi ile Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, B. Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2021 tarihli ve 2021/253 Esas, 2021/1582 Karar sayılı kararı ile, hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/1. ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verildiği, kararın 19.01.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. C. Hükümlü hakkında, 09.10.2018 tarihli aynı nitelikteki suçu nedeniyle Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2018 tarihli iddianamesi ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı, Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2019 tarihli ve 2018/127 Esas, 2019/184 Karar sayılı kararı ile, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırılmasına karar verilse de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22.06.2022 tarihli, 2022/1237 Esas ve 2022/1795 Karar sayılı kararı ile eylemi kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olarak kabul edilerek 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 191/8. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 25.10.2018 tarihinde kesinleştiği, incelemeye konu 19.02.2020 tarihinde aynı nev'iden işlediği suçun verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali niteliğinde olduğu kabul edilerek İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.03.2022 tarihlinde hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. D. 5237 sayılı Kanun'un 191/8. maddesi uyarınca kanuni zorunluluk nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile aynı hukuki sonuçları doğuracağı, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6545 sayılı Kanun) 85. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesinde erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz" düzenlemesinin yer aldığı, bu durumda, incelemeye konu suç tarihinin 19.02.2020 olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmesi nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından yeni bir soruşturmaya konu edilmeyip hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını veren mahkemeye ihbarda bulunması gerektiği gözetilmeden, söz edilen fiile ilgili olarak hükümlü hakkında ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılarak kamu davası açılması ve mahkûmiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan, hükümlünün 09.10.2018 tarihli eylemini, Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesince zorunlu olarak verilen ve 29.11.2019 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde gerçekleştirmesi nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesi uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı bulunduğu ve bu suçun sadece ilk suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali sayılabileceği, kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem nedeniyle, mahkemesince açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca "düşme" kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlünün mahkumiyetine karar verilmesi Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2021 tarihli ve 2021/253 Esas, 2021/1582 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.