Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14571 E. , 2025/3836 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/543 E. 2023/180 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.202
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14571 E. , 2025/3836 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/543 E. 2023/180 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2022 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1-10.,53. ve 58. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2023 tarihli ve 2022/543 Esas, 2023/180 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanunu'nun 191/1-10., 62., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına ve mükerrerliğe karar verildiği, kararın 02.03.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2023/9197 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/61446 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, 1-Sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Göle Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2021 tarihli ve 2021/252 Esas, 2021/453 sayılı kararı ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında, 28/05/2022 tarihinde işlenen inceleme konusu suça ilişkin olarak sanığın dosya içerisinde mevcut adlî sicil kaydına göre mükerrir olduğu sabit olmakla beraber, ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek başka adli sicil kaydının da bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun’un 58/1. maddesinde yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenleme gereğince sanık hakkında sadece tekerrür hükümleri uygulanması yerine ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanarak, yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Sanığın uyuşturucu madde ile yakalandığı sokağın yakınında bulunan ...Parkının “okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askeri ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler” kapsamında olmadığı nazara alındığında; sanığın uyuşturucu madde ile yakalandığı yerin, "hastane, yurt, okul" mesafesine 200 metreden yakın mesafede işlenmiş olduğu belirtilerek hakkında 5237 sayılı Kanun'un 191/10. maddesinin kanuni uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 28.05.2022 tarihli eylemi nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 26.08.2022 tarih, 2022/32999 soruşturma, 2022/13914 Esas, 2022/10441 numaralı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2023 tarih, 2022/543 Esas, 2023/180 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/1-10, 62. ve 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına, hak yoksunlularına ve Göle Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/252 Esas, 2022/453 Karar sayılı ilamı 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesine esas alınarak ikinci kez mükerrerliğe karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 02.03.2023 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır. B. 5237 sayılı Kanun'un 191/10.maddesinde yer alan; "Birinci fıkradaki fiillerin; okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askeri ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler ile bunların varsa çevre duvarı, tel örgü veya benzeri engel veya işaretlerle belirlenen sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafede içindeki umumi veya umuma açık yerlerde işlenmesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılır." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, somut olayda, mahkemesince sanığın 28.05.2022 tarihli eyleminin ...Parkı içinde gerçekleştiği gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun'un 191/10. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmış ise de parkın “okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi tedavi, eğitim, askeri ve sosyal amaçla toplu bulunulan bina ve tesisler” kapsamında olmadığı anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 191/10. maddesinin kanuni uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, C. Sanık hakkında, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Göle Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2021 tarihli ve 2021/252 Esas, 2021/453 Karar sayılı kararı ile tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, 28.05.2022 tarihinde işlenen inceleme konusu suça ilişkin olarak sanığın dosya içerisinde mevcut adlî sicil kaydına göre mükerrir olduğu ancak ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek başka adli sicil kaydının da bulunmadığı, 5237 sayılı Kanun’un 58/1. maddesinde yer alan “Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenleme gereğince sanık hakkında sadece tekerrür hükümleri uygulanması yerine ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanarak, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2023 tarih, 2022/543 Esas, 2023/180 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.