Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14564 E. , 2025/3841 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/562 E. 2022/42 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ...Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2017 tarihli i
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14564 E. , 2025/3841 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/562 E. 2022/42 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması ...Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2017 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1-6. ve 53. maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde ...17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2022 tarihli, 2021/562 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Kanunu'nun 191/1, 62. ve 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına, hak yoksunluklarına karar verildiği, kararın, 28.02.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2022/25440 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/58109 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 2. fıkrasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturmalarda beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verileceği, 4. fıkrasında erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılması gereken durumlar sayılarak, maddenin 5. fıkrasında; “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” hükmüne, 6. fıkrasında ise “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” hükmüne yer verildiği, Sanık hakkında önceden işlemiş olduğu 15.05.2016 tarihli aynı nev'iden suç sebebiyle açılmış bir kamu davası olduğundan, sonraki yargılama konusu 16.10.2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ötürü 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan dava açılması üzerine, sanığın anılan 16.10.2016 tarihli eyleminden mahkûmiyetine ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...17. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2018 tarihli kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 30.08.2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, ...17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2022 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına ve adı geçen sanığın mahkûmiyetine ilişkin karar verilmiş ise de; Sanık hakkında ilk kez 15.05.2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı ...Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.08.2016 tarihli ve 2016/65024 soruşturma, 2016/1685 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karar verilmesini takiben, sanığın denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinden bahisle infaz kayıtlarının kapatılarak bildirimde bulunulması üzerine yapılan yargılama sonunda, ...31. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2017 tarihli ve 2017/88 Esas, 2017/83 sayılı kararı ile mahkûmiyetine ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, ...31. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2019 tarihli ve 2019/119 esas, 2019/178 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve adı geçen sanığın mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15.06.2020 tarihli ve 2019/2303 Esas, 2020/1382 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmakla, anılan karardaki hukuka aykırılığın 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca giderilebileceği gözetilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, sanığın 15.05.2016 tarihli eylemi nedeniyle ...Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.08.2016 tarihli ve 2016/65024 soruşturma, 2016/1685 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle 20.01.2017 tarihli iddianame ile sanık hakkında henüz kamu davası açılmadan önce inceleme konusu 16.10.2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği, her iki suçun 20.01.2017 tarihli iddianameden önce işlenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesinin somut olayda uygulanamayacağı, sanığın 16.10.2016 tarihli eyleminin, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05.08.2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali mahiyetinde olduğu ve ayrı bir soruşturma veya kovuşturma konusu yapılamayacağı gözetilerek bu eyleme konu suçtan dolayı açılan kamu davasında düşme kararı verilip ihbarda bulunulması gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Hükümlü hakkında, 16.10.2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2017 tarihli ve 2016/115223 Soruşturma, 2017/24152 Esas, 2017/17969 sayılı iddianamesi ile ...17. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi gereğince doğrudan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, ...17. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2018 tarihli ve 2017/522 Esas, 2018/400 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/1., 62. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın 30.08.2018 tarihli hırsızlık suçu sebebi ile ...31. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2018 tarih, 2018/504 Esas, 2018/715 Karar sayılı kararının ihbarı ile hüküm açıklanarak ...17. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 01.02.2022 tarihli ve 2021/562 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararı ile, hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin 28.02.2022 tarihinde kesinleştiği, B. Sanığın doğrudan dava açılmasına sebep olan 15.05.2016 tarihli eylemi sebebi ile ...Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği , erteleme kararının 20.09.2016 tarihinde usule uygun tebliği ile 06.10.2016 tarihinde kesinleştiği, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik yükümlülüklerine yerine getirmemesi ile Denetimli Serbetslik Müdürlüğü infaz dosyasının16.12.2016 tarihinde kapatıldığı, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2017 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında ...31. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.04.2019 tarihli ve 2019/119 Esas, 2019/178 Karar sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, kararın istinaf incelemesi ile 15.06.2020 tarihinde kesinleştiği Anlaşılmıştır. C. Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmesi tarihine kadar aynı sanık tarafından kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlenen tüm eylemler tek suç olarak kabul edilmekte ve 5237 sayılı Kanun'un 61. maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olarak kabul edilmektedir. Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kararının kesinleşmesinden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu ise, 5237 sayılı Kanun'un 191/4. maddesi kapsamında ihlal sebebi olarak sayılarak aynı maddenin beşinci fıkrası uyarınca ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılamayacağı, bu ihlalden sonra işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarının soruşturma ve kovuşturma konusu olabileceği, ancak iddianame düzenlenmeden aynı suçtan işlenen eylemlerin ise 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi kapsamında zincirleme suça esas alınması gerektiği kabul edilmektedir. İddianame düzenlendikten sonra aynı suçtan işlenen suçlar ise ayrı suçtur ve 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi kapsamında doğrudan dava konusu edilebilir. Dosya kapsamına göre yapılan incelemede; sanığın 15.05.2016 tarihli eylemi nedeniyle ...Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2016 tarihli ve 2016/65024 Soruşturma, 2016/1685 Karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, sanığın denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymamakta ısrar etmesi nedeniyle 20.01.2017 tarihli iddianame ile sanık hakkında henüz kamu davası açılmadan önce inceleme konusu 16.10.2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu işlediği, her iki suçun 20.01.2017 tarihli iddianameden önce işlenmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesinin somut olayda uygulanamayacağı, sanığın 16.10.2016 tarihli eyleminin, ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05.08.2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali mahiyetinde olduğu ve ayrı bir soruşturma veya kovuşturma konusu yapılamayacağı gözetilerek bu eyleme konu suçtan dolayı açılan kamu davasında düşme kararı verilip ihbarda bulunulması gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. ...17. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2022 tarihli, 2021/562 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.