Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14644 E. , 2025/7617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 2- Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesi 2- 22.04.2021 SAYISI : 1- 2021/185 E. 2021/538 K. 2- 2021/311 E. 2021/915 K. SUÇ :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA B
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14644 E. , 2025/7617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 2- Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesi 2- 22.04.2021 SAYISI : 1- 2021/185 E. 2021/538 K. 2- 2021/311 E. 2021/915 K. SUÇ :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN:Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Hükümlü hakkında Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli, 2021/185 Esas ve 2021/538 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında mahkumiyetine karar verildiği, kararın 29.06.2021 tarihinde kesinleştiği, Hükümlü hakkında Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli, 2021/311 Esas ve 2021/915 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında mahkumiyetine karar verildiği, kararın 18.05.2021 tarihinde kesinleştiği, Anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2022 tarihli ve 2022/6495 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60343 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Benzer bir konuya ilişkin olarak Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 23/12/2019 tarihli ve 2019/5427 esas, 2019/8638 karar sayılı ve aynı Dairenin 05/10/2020 tarihli ve 2020/3684 esas, 2020/4900 karar sayılı ilâmlarında da değinildiği üzere, şüpheli hakkında verilen "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, somut olayda, sanık hakkında Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/10/2016 tarihli kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesini takiben, şüphelinin uyuşturucu madde kullandığına dair teknik bir tespitin bulunmaması, dikili vaziyette bulunan bitkileri koparıp içtiğine dair somut bir delilin bulunmaması sebepleriyle anılan Başsavcılık tarafından 02/08/2019 tarihli ve 2016/9247 soruşturma, 2019/4583 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği, anılan kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar nedeniyle ortada usulüne uygun olarak verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunduğundan bahsedilemeyeceğinden sanığın incelemeye konu eylemleri için kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmek üzere kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına karar verilerek Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Hükümlü hakkında 07.12.2020 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2020 tarihli ve 2020/12468 Soruşturma, 2020/2378 Esas, ... numaralı iddianamesi ile Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan kamu davası açıldığı, Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli ve 2021/185 Esas, 2021/538 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 62... . maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, kararın 29.06.2021 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, B. Hükümlü hakkında 12.02.20 21... .02.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2021 tarihli ve 2021/1549 Soruşturma, 2021/708 Esas, ... numaralı iddianamesi ile Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesine doğrudan kamu davası açıldığı, Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli ve 2021/311 Esas, 2021/915 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 191/1, 43, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği, kararın 18.05.2021 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. C. Şüphelinin evinde 20.09.2016 tarihinde ele geçirilen hint keneviri bitkileri sebebi ile yapılan soruşturmada 5271 sayılı Kanun'un 75. maddesine uygun karar alınmaksızın yapılan idrar tahlilinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi ile şüpheli hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 25.10.2016 tarihli kararı ile, 5237 sayılı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, şüphelinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uyması ile denetim dosyasının infazen kapatıldığı, Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma dosyasında yapılan inceleme de dikili vaziyette ele geçirilen hint kenevirleri dışında uyuşturucu madde ele geçirilmemesi, 5271 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca karar alınmaksızın yapılan idrar tahlilinin delil olamayacağı belirtilmek suretiyle 02.08.2019 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, önceden verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuki geçerliliği kalmadığından, bu haliyle kanun yararına bozma dava dosyalarına konu eylemlere ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi kapsamında doğrudan kamu davası açılması olanağı bulunmaması nedeniyle, Mahkemelerince "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı" verilmeden açılmış olan kamu davasında, kovuşturma şartı bulunmadığından, kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "durma" kararı verilerek, hükümlü hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2021 tarihli ve 2021/185 Esas, 2021/538 Karar ve Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli ve 2021/311 Esas, 2021/915 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyalarının, Mahkemelerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.10.2025 tarihinde karar verildi.