Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14763 E. , 2025/11148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/379 Değişik İş SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14763 E. , 2025/11148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/379 Değişik İş SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının, hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1-4 a. ve 53. maddeleri uyarınca 04.03.2022 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2022 tarihli kararı ile iddianamenin iadesine karar verildiği, iddianamenin iadesine kararına karşı yapılan 24.03.2022 tarihli itiraz üzerine Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2022 tarihli ve 2022/379 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 11.04.2023 tarihli ve 2022/11173 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.05.2023 tarihli ve KYB-2023/46337 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Her ne kadar Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesince "...şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile tabi tutulduğu tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlaması için gönderilen meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen 10 gün içinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmaması üzerine kamu davası açıldığı, şüphelinin yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiğinin kabul edilebilmesi için sanığa önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı, bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde kendisine yüklenen yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakla ısrar etmiş sayılacağı uyarısı ile yeniden tebligat yapılması, buna rağmen başvuruda bulunmadığı takdirde de şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının gerektiği, 31655 Sayılı Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği'nin 41/3. maddesinin uygulamasının kanunun lafzına aykırı olduğu, kovuşturma şartı olan ısrar koşulunun gerçekleşmediği" şeklinde gerekçe ile iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, Dosya kapsamına göre, Şüpheli hakkında, 28/10/2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 03/12/2021 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıca “yükümlülüklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması” halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunun ihtar edilmesine karar verildiği, verilen kararın 27/12/2021 tarihinde tebliğ edilerek 13/01/2022 tarihinde infaz edilmesi için Sakarya Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, Sakarya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce, "10 gün içerisinde müracaat etmediğiniz takdirde uyarı ve tebligat yapılmaksızın komisyonun onayından sonra infaz dosyası kapatılarak ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir" şeklinde ihtarı içeren çağrı yazısının 22/01/2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak şüphelinin kuruma müracaat etmemesi üzerine, Sakarya Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonun 17/02/2022 tarihli ve 2022/115 DS sayılı kararı ile infaz kayıtlarının kapatılmasına karar verildiği, Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2021 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın infazı sırasında, 10/10/2021 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 31655 sayılı Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği'nin 41/3. fıkrasının "Usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen yükümlü on gün içerisinde müdürlüğe müracaat etmezse uyarı ve tekrar tebligat yapılmaksızın komisyonun onayından sonra kayıt kapatılarak infaz dosyası Cumhuriyet başsavcılığına geri gönderilir." biçiminde düzenlendiği, Bu haliyle, Denetimli Serbestlik Müdürlüklerince kayıt işlemi yapıldıktan sonra yükümlünün ilk müracaatı için yükümlüye, on gün içerisinde müdürlüğe başvurulması, haklı, geçerli ve gerektiğinde belgelendirilebilen bir mazereti olmadan müdürlüğe gelmemesi halinde kaydın kapanacağına ilişkin gelmemenin hukuki sonuçlarını içeren uyarılı çağrı yazısının tebliğ edilmesi gerektiği, somut olayda, adı geçen şüpheliye usulüne uygun olarak çıkarılan ilk müracaatını içerir çağrı yazısının usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, haklı ve geçerli bir mazereti olmaksızın 10 gün içerisinde müdürlüğe başvurmayarak şüphelinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uymadığı ve şüpheli hakkında dava açılması gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE A. Şüpheli hakkında 28.10.2021 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu sebebi ile yapılan soruşturmada Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2021 tarih, 2021/23708 Soruşturma, 2021/905 Karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, şüphelinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerine uymaması üzerine Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2022 tarihli ve 2021/23708 Soruşturma, 2022/2000 Esas, 2022/1400 sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun'un 191/1-4 a ve 53. maddeleri uyarınca Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasında, Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2022 tarih, 2022/141 sayılı iddianamenin iadesi kararına karşı Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 24.03.2022 tarihli itirazı üzerine, Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2022 tarihli ve 2022/379 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, anlaşılmıştır. B. Sakarya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 13.01.2022 tarihli çağrı yazısının tebliğ edilmesine rağmen sanığın başvurmaması nedeniyle ikinci bir uyarı yapılmaksızın denetimli serbestlik dosyasının kapatıldığı, denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlamak üzere çıkarılan ilk uyarılı başvuru davetiyesinin tebliği üzerine, müracaatta bulunmayan sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 191/4-a maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülüklere veya tedavinin gereklerine uygun davranmamakta "ısrar" ettiğinin kabul edilebilmesi için; "önceki tebligat gereğince başvuruda bulunmadığı, bu tebligat üzerine öngörülen süre içinde de başvurmaması halinde yükümlülüklere ve tedavinin gereklerine uymamakta ısrar etmiş sayılacağı" uyarısı ile yeniden tebligat yapılması gerekirken kovuşturma şartı olan ısrar koşulu sağlanmadan kamu davası açıldığı, kovuşturma şartı olan ısrar koşulunun sağlanmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 174/1. maddesi uyarınca "kovuşturma şartı" gerçekleşmediğinden Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin iddianamenin iadesi ve iddianamenin iadesine itirazın değerlendirilmesine yönelik Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddi kararının doğru olduğu belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.