Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14773 E. , 2025/11143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/1143 E., 2018/726 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14773 E. , 2025/11143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/1143 E., 2018/726 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2017 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191/1, 53... . maddeleri uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2018 tarihli ve 2017/1143 Esas, 2018/726 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 30.10.2018 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 31.03.2023 tarihli ve 2022/16501 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41972 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; "Sanığın evvelce 09/08/2017 tarihli uyuşturucu madde kullanmak eylemi nedeni ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25/10/2017 tarihli ve 2017/101667 Esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası ile yapılan yargılama sonunda İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2017 tarihli ve 2017/978 Esas, 2017/820 sayılı kararı ile sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, İncelemeye konu İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1143 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 05/09/2017, iddianame düzenleme tarihinin ise 17/11/2017 olduğu, İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/978 Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 09/08/2017, iddianame düzenleme tarihinin ise 25/10/2017 olduğu, her iki suçun da 25/10/2017 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukukî kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiğinden bahisle 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2017 tarihli ve 2017/978 Esas, 2017/820 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, Mahkemesince mahsup edilmek suretiyle sanığın neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın aslında 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesinde yer alan “.. hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir..” şeklindeki düzenleme karşısında, verilen hapis cezasının 2 yıldan fazla olduğu cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağına dair karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Sanığın 09.08.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeni ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 25.10.2017 tarihli ve 2017/101667 Soruşturma, 2017/38986 Esas, 2017/29135 İddianame numaralı iddianamesi ile açılan kamu davası ile yapılan yargılama sonunda İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2017 tarihli ve 2017/978 Esas, 2017/820 Karar sayılı kararı ile sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, B. Kanun yararına bozma istemine konu İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2018 tarihli ve 2017/1143 Esas, 2018/726 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin 05.09.2017, iddianame düzenleme tarihinin ise 17.11.2017 olduğu, İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/978 Esas, 2017/280 Karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin 09.08.2017, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.10.2017 olduğu, her iki suçun da 25.10.2017 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukukî kesinti olmadığı, her iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiğinden bahisle 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2017 tarihli ve 2017/978 Esas, 2017/820 Karar sayılı kararı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, mahsup edilmek suretiyle sanığın neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 30.10.2018 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır. C. 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinde düzenlenen "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin uygulanabilmesi için, a) Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde, hükmolunan cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezasından ibaret olması, b) Suçun 5271 sayılı Kanun'un 231/14. maddesinde yazılı suçlardan olmaması, c) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, d) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, e) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi, f) Sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itirazının bulunmamasına ilişkin koşulların birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkûm edilmiş olması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin mümkün bulunmadığı dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2018 tarihli ve 2017/1143 Esas, 2018/726 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-a bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2025 tarihinde karar verildi.