Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/14796 K.2024/3726

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2015 tarihli kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.03.2022 tarihli ve 2019/6818 Esas, 2022/4330 Karar sayılı ilamı ile "...sanığın savunmalarının aksine, sebepsiz yere katılanı inmek istemesine rağmen bir süre daha yoluna devam edip hürriyetinden yoksun kılmak kastı ile hareket ettiğini gösterir ve mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi" hukuka aykırı bulunarak bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma kararı sonrası, Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz isteği somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, olay günü diş doktoruna gitmek için ikamet ettiği köyden çıktıktan sonra yolda minibüs beklemeye başladığı ve durması için ilk gelen minibüs olan sanığın yolcu taşımacılığı yaptığı sevk ve idaresindeki minibüse işaret ettiği, sonrasında başka bir yolcunun olmadığı minibüse bindiği, sonrasında katılan mağdur ...'in minibüsten inmek istemesine rağmen sanığın, katılanı indirmeyerek atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Bozma kararı sonrası, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemekle, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR