Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/14803 K.2025/4492

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A.

Yargıtay Bozma İlamı Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2015 tarihli, 2015/193 Esas ve 2015/662 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 28.06.2022 tarihli ve 2021/843 Esas, 2022/10940 Karar sayılı kararı ile " hüküm tarihinde başka suçtan Bursa E tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunup kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın,

hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması " hukuka aykırı bulunarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.2023 tarihli, 2023/482 Esas, 2023/622 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 50/1-a, 52, 53, ve 58. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanığın Temyiz İstemi Sanığın temyiz dilekçesinde gerekçe bulunmamaktadır.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyasının kapsamına göre; sanığın üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabancayı araç ile seyir halinde iken beline takmaya çalıştığı sırada tabancanın ateş alarak bacağını yaralaması üzerine hastaneye başvurduğu, ihbar üzerine gelen kolluk görevlilerine kendisine ait olup ruhsatsız olan bu silahı rızası ile teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak.

Sanık hakkında kurulan hükümde, bozma sonrası seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla dava dosyasının Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderildiği, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını istememesi üzerine, Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu gerekçe ile dosyanın gereğinin takdir ve ifası için bir müzekkere ile tekrar Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, aynı eylemle ilgili 15.06.2023 tarihli ikinci bir iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, ikinci iddianame ile açılan davanın mükerrer dava olduğu,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/7. maddesi gereğince 15.06.2023 tarihli iddianame ile açılan mükerrer kamu davasının reddine ya da her iki iddianamenin birleştirilerek 16.02.2015 tarihli ilk iddianame ile açılan kamu davası hakkında karar verilmesi gerekirken, Mahkemesince yazılı şekilde 15.06.2023 tarihli ikinci iddianameye ilişkin hüküm kurulması suretiyle mükerrer yargılamaya sebebiyet verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR