Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/14982 E. , 2025/4240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1882 E., 2023/2029 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hak
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/14982 E. , 2025/4240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1882 E., 2023/2029 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2023 tarihli ve 2022/129 Esas, 2023/233 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a., 52/2-4, 53, 63, 54/4., 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ........... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/1882 Esas, 2023/2029 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafinin temyiz istemleri; ele geçen maddelerin kullanmak için bulundurulduğuna, mahkumiyete yeterli şüpheden uzak nitelikte delil bulunmadığına, arama ve el koyma işlemlerinin hukuka aykırı olarak yapıldığına, lehe olan ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 16 ** 512 plaka sayılı araç ile Piraziz İlçesi uygulama noktasına yaklaştığı sırada kolluk ekiplerince durdurulduğu, yolcu koltuğunda bulunan sanık ...'ın araçtan çıkıp üzerinde bulunan maddeleri yere atarak kaçmaya çalıştığı ancak polis ekipleri tarafından yakalandığı, sanık ...'ın kaçmaya çalıştığı sırada yere attığı maddeler incelendiğinde fişek halinde beyaz kağıda sarılı 0,1 gram ağırlığında metamfetamin, ağız kısmı yakılarak tutuşturulmuş şeffat poşet ile fişeklenmiş halde 0,6 gram metamfetamin, sigara paketi içerisinde ağız kısmı yakılarak tutuşturulmuş şeffaf naylon ile fişeklenmiş halde 0,4 gram kokain, aynı sigara paketi içerisinde ağız kısmı bağlı şeffaf poşet içerisinde toplam 100 adet krem renkli dörtgen şeklinde ecstasy hapın ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak; 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Hükümde 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi uyarınca hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtaratının" yapılmaması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiş; bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/1882 Esas, 2023/2029 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısımlarında yer alan "ödenmeyen adli para cezasının 6545 sayılı kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı yasanın 106/3 maddesinde belirtilen yönteme uygun biçimde infazına" ilişkin kısmın çıkartılması ve yerine “taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin yazılması suretiyle oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.