Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2024/150 K.2025/6370

Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan 2.320,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarları itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu,

Sanık ... hakkında bozma üzerine, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, sanık ... müdafinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ancak atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen müştekilerin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı,

Hususları yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

1. ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 2020/319 Esas ve 2020/341 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 281/1, 281/3, 62, 53... . maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. İlgili kararın, sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 2020/5571 Esas, 2021/13925 Karar sayılı kararı ile "Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki ... (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.10.2013 tarihli, 2013/373 Esas, 2013/895 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK'nin 106/1. maddesi uyarınca "tehdit" suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak.

TCK'nin 106/1-1. cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı ve tehdit suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla.

TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre TCK'nin 58/6. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu" gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci

Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli ve 2021/802 Esas, 2023/39 Karar sayılı kararı ile, sanığın, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 281/1, 281/3, 62, 53... . maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Temyiz Sebepleri

Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Sanık müdafii 27.01.2023 tarihli dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi bildirmemiştir.

B.Değerlendirme Ve Gerekçe

Ön inceleme bölümünde belirtildiği üzere, sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükme ilişkin temyizine hasren yapılan incelemede;

Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde, trafikte maktul ... ile temyiz dışı sanık ... arasında, yol verme meselesi yüzünden yaşanan tartışma sonrasında, ...'nin maktulü bıçakla göğsünden yaralamak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiği, akabinde sanık ...'ın, ...'nin suçta kullandığı iddia edilen bıçağı gizlediği, ...'nin teslim olması sonrası, sanık ...'ın sakladığı bıçağın yerini kolluk güçlerine söylediği, bu şekilde bıçağın bulunduğu iddiasına ilişkin olarak,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, sanık ...'ın savunması itibariyle, sanığın, atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesi sonucunda verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, katılanlar vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Müştekiler Vekilinin Sanık ... Hakkında Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz Talebi Yönünden

Ön inceme bölümünde açıklanan nedenlerle, katılanlar vekili sıfatı ile yapılan temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Sanık ... Müdafiinin, Sanık ... Hakkında, Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz Talebi Yönünden

Gerekçe gölümünde açıklanan nedenlerle, ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2023 tarihli, ve 2021/8 02... /39 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

...