Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15122 E. , 2025/6585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/2484 E., 2023/2548 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15122 E. , 2025/6585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/2484 E., 2023/2548 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/228 Esas, 2023/281 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 43, 62, 52, 53... . maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis cezası ve 31.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.12.2023 tarihli ve 2023/2484 Esas, 2023/2548 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Delil bulunmadığına, kullanıcı olduğuna ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanık hakkında Sulh Ceza Hakimliğinden iletişimin tespiti ve dinlenmesi tedbir kararı alındığı, 22.04.2023 tarihinde sanığın kullanıcı tanık ile buluşmaya yönelik görüşme yaptığı, görüşme sonrasında kolluk ekiplerince fiziki takibe alındıkları ve araç içerisinde buluştuklarının anlaşıldığı, kullanıcı tanık araçtan indirilirken arka lastiğe kağıt parçası attığının görüldüğü ve metamfetamin olduğunun anlaşıldığı birinci olayda; 05.05.2023 tarihinde sanığın aracının park halinde olduğu, yanında kullanıcı tanığın olduğu, anılan aracın durdurularak şahısların yakalamalarının yapıldığı, sanığın götürüldüğü kolluk ekiplerinin aracının sağ arka tarafına bindirildiğinde sol elini oturmuş olduğu koltuğun sırt ve oturma yerinin arasına doğru götürdüğünün görülmesi üzerine oturduğu yer kontrol edildiğinde koltuğun sırt ve oturma yeri arasına sıkıştırılmış şeffaf poşet parçası içerisinde metamfetamin ve esrar ele geçirildiği, Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama kararı üzerine sanığın aracında yapılan aramada; sentetik kannabinoid emdirilmiş A4 tabir edilen kağıt parçaları elde edildiği ikinci olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dava dosyası içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tape kayıtları, fiziki takip tutanakları, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi, kriminal inceleme raporları, sanık savunması, telefon inceleme tutanağı, tanık beyanları ve tüm dava dosyasında bulunan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.12.2023 tarihli ve 2023/2484 Esas, 2023/2548 Karar sayılı kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.