Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15455 E. , 2025/6311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2371 Esas, 2024/48 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme ne
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15455 E. , 2025/6311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2371 Esas, 2024/48 Karar SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve 2023/119 Esas, 2023/437 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3.,188/4-b.,52/2-4, 53.,63., 54/4.ve 58. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 09.01.2024 tarihli ve 2023/2371 Esas, 2024/48 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; sanığın kullanıcı olduğuna, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair yeterli delil bulunmadığına, sanığın pişmanlığını dile getirmesine rağmen takdiri indirim yapılmadığına ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığına dair ihbar alınması üzerine; 02.12.2022 günü saat 15:50 sıralarında ihbara konu adreslerin çevresinde yapılan araştırmada aynı gün saat 16:08 sıralarında sanığın ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde ilkokula yakın yaya olarak beklediği sırada kullanıcı tanık ....'nin sanığın yanına geldiği, sanıkla birlikte yürüyerek sokak içerisine girdikleri, ....'nin cebinden çıkardığı kağıt parayı sanığa verdiği, sanığın ise cebinden çıkardığı alüminyum folyo benzeri bir cismi ....'ye verdiği, ....'nin aldığı cismi sol avucunda tutarak ayrıldığı, durdurulduğunda; şahsın sol avucunda bulunan alüminyum folyoya sarılı daralı 0,5 gram metamfetamin maddesini kendi rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiği, aynı gün saat 16:20 sıralarında ... Mahallesi ... Sokak üzerinde sanığın yanına gidildiğinde, sanığın kolluk görevlilerini fark ederek sol cebinden çıkardığı alüminyum folyo benzeri bir cismi ağzına atarak yuttuğu, sanığın üzerinde yapılan aramada, sol cebinde alüminyum folyoya sarılı daralı 0,5 gram metamfetamin maddesinin ele geçirildiği, iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde aşağıda belirtilen düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Sanık hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 188/3. maddesi gereği hapis cezasının yanı sıra hükmedilen adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi gereği taksitler halinde ödenmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine karar verildikten sonra ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, istinaf başvurularının esastan reddine yönelik 09.01.2024 tarihli ve 2023/2371 Esas, 2024/48 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip, aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve 2023/119 Esas, 2023/437 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının (5) nolu bendinde "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan miktarın tamamının bir defada tahsil edileceği" ibaresinden sonra gelmek üzere " ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına," ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde karar verildi.