Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15440 E. , 2025/6906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2642 E., 2023/195 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neti
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15440 E. , 2025/6906 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2642 E., 2023/195 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli ve 2022/413 Esas, 2023/158 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a., 43/1., 62., 52/2-4, 53.,63., 54/4. ve 55/1. maddeleri uyarınca 15... ay 15 gün hapis ve 31.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve 2023/2642 Esas, 2023/195 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi; hukuka aykırı ele geçen suç konusu eşyanın hükme esas alınamayacağının tartışılmadığına, mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak ve kesin delil bulunmadığına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre; ... İl Emniyet Müdürlüğü ... Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince yapılan çalışmalarda sanıkların ... Mahallesi ... Caddesi ... Sitesi g blok kat 3 iç kapı no 71 nolu adreste uyuşturucu ve uyarıca madde ticareti yaptıklarına dair elde edilen bilgiler kapsamında yapılan fiziki takipte 15.10.2022 tarihinde saat 17.13 sıralarında ... isimli şahsın bahse konu ikamete kısa süreli giriş çıkış yaptığı ve sonrasında kolluk görevlileri tarafından durdurulup şahıstan 11.64 gram esrar elde edilmiş olduğu, alınan beyanında yakalanan uyuşturucu maddeyi 2000 TL karşılığında temyiz dışı sanık ...'den aldığını beyan edip sanığı teşhis ettiği, gecikmede sakınca bulunan hal kapsamında yapılan aramada her iki sanığın da bahse konu yerde yakalandığı ve arama neticesinde farklı farklı yerlerde ayrı paketlerde ve kullanım miktarı üzerinde çeşitlilik arz edecek şeklide uyuşturucu maddeler, uyuşturucu madde paketleme ve hazırlamada kullanılan maddeler, hassas terazi ve uyuşturucu madde satışından elde edilen paralar ele geçirildiği, ikamet içerisinde bulunan tanıklar Aytok'dan 8,23 gr. ...'tan 7,60 gram esrar elde edildiği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve 2023/2642 Esas, 2023/195 Karar sayılı kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.