Karar Özeti
8. Ceza Dairesi 2024/15422 E. , 2026/2428 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2811 E., 2023/2790 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebili
Karar Detayı
8. Ceza Dairesi 2024/15422 E. , 2026/2428 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2811 E., 2023/2790 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/361 Esas, 2023/418 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52/2-4, 53, 54/4, 58... . maddeleri uyarınca 18... ay hapis ve 60.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/2811 Esas, 2023/2790 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Vasisinin Temyiz İstemi Üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki aracın kolluk görevlileri tarafından yol devriyesinde esnasında durdurulduğu, gecikmesinde sakında bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan arama neticesinde arka koltuk paspas üzerinde bulunan çantada kullanım sınırı üzerinde ... ihtiva eden uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık vasisinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 18.12.2023 tarihli ve 2023/2811 Esas, 2023/2790 Karar sayılı kararında sanık vasisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmün niteliğine ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın kullandığı araç yol devriyesinde durdurulmuş, Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada arka koltuk paspasındaki çantada kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilmiştir. İlk derece mahkemesi sanığı uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkûm etmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz, sanık vasisi tarafından yapılmıştır.
Hukuki İlke: TCK 188/3 ve 188/4-a kapsamında, ele geçen uyuşturucu maddenin kullanım sınırı üzerinde olması ve adli raporlar birlikte değerlendirilerek ticaret suçunun oluştuğu kabul edilmiştir. Kararda ayrıca TCK 62 (takdiri indirim), 52/2-4 (adli para cezası), 53 (hak yoksunlukları), 54/4 (müsadere) ve 58 (mükerrirlere özgü infaz rejimi) maddeleri uygulanmıştır. Gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında savcı yazılı emrine dayalı arama hukuka uygun bulunmuştur.
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması; tahliye talebinin reddi.
Dava Strateji Notu: Araçta ele geçen madde bakımından, maddenin bulunduğu yer ile sanığın hakimiyeti arasındaki bağın ve maddeden haberdar olup olmadığının irdelenmesi savunmanın başlıca hattı olmalıdır. Gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında yapılan savcılık emrine dayalı aramanın koşullarının gerçekten oluşup oluşmadığı usul yönünden denetlenmelidir.